英国本土大学排名2026TIMES出炉：牛剑又被干掉了！

英国本土这边有很多榜单，英国有卫报的本土被干，有大学指南的大学掉吉林市某某工业设备有限公司，还有5-7年出一版的排名REF这种。目前来说，炉牛影响力比较大，剑又比较合理的英国是泰晤士出的，这个榜单深耕多年，本土被干深知各个学校特色和习性。大学掉

正好，排名2026的炉牛泰晤士榜单出炉了，注意，剑又这个是英国本土榜单，不是本土被干泰晤士世界排名。对于这个榜单来说，大学掉可能很不符合那些qs粉的认知，毕竟里面会有很多的“不科学”。比如，牛剑都会被干掉。

No.1 榜单前20阵容大换血！

1.伦敦政经LSE

2.圣安德鲁斯St.andrews

3.杜伦Durham（+2）

4.剑桥Cambridge

4.牛津Oxford （-1）

6.帝国理工IC

7.巴斯（Bath）

8.华威Warwick（+1）

9.伦敦大学学院UCL（-2）

10.布里斯托（Bristol）

11.思克莱德Strathclyde

12.拉夫堡Loughbourgh

13.谢菲尔德Sheffield

14.埃克塞特Exeter

15.兰卡斯特Lancaster（-3）

16.伯明翰Birmingham（+6）

17.南安普顿Southampton（+2）

18.利物浦Liverpool（+5）

19.伦敦大学国王学院KCL（+5）

20.约克York（-3）

对，吉林市某某工业设备有限公司你没看错，TIMES2026这个版本，文科学校全都起立了，LSE成为榜首，妥妥的版本答案，圣安和杜伦这种被QS压制的抬不起头的学校，在本土榜单里面，全都站起来了。

除了top3抢眼，其实巴斯，华威，这些表现也不差，还有一些小众学校，比如思克莱德和拉夫堡这种，也是本土榜单最偏爱的那几个学校，常常在靠前序列。

反而你喜欢的曼大、爱丁堡、kcl这些，往往都在榜单靠后位置。对本土学生来说，是劝退的，是没有爱的。

No.2 为什么本土榜单和QS榜单差异化这么大？

本土榜单和qs这种榜单之所以在排名上差异这么大，或者说是反向操作。其实核心是选学校的逻辑是不一样的。

对本土学生来说，他们的核心关注点是教学质量，学生满意度，以及毕业率和就业情况，这是本土学生核心关注的四要素。但对国际学生，尤其是我们中国学生来说，我们更看重这个学校的国际学术声誉，科研实力，以及全球知名度和回国就业表现。反而满意度什么的，最不在乎，即使一个班90%的中国学生都可以忍受。

目标感不同，关注的数据就不同。所以，凡是国际学生喜欢的，都是本土学生嫌弃的。

像泰晤士或卫报这种榜单，在出数据的时候，几乎不会把国际声誉放在核心位置。他们的指标往还会加入入学的标准啊，以及教学质量和设备的投入这些。比如拉夫堡，设备的投入这块，全英都是极其靠前的，所以排名很稳，学生满意度也很高。如果你能理解这两个数据，就能理解拉夫堡为啥本土排名这么猛。也该这个学校猛。

还有就是注重教学和就业这个属性这块，巴斯，圣安，拉夫堡这些都做的极好。毕业生在本土都不用担心就业情况的，比如巴斯这个，95%的直接就业率，而且学校有很多三明治课程，本科读三年，实习在直接给你加一年。妈妈在也不用担心你找不到工作了。拉夫堡这种也一样，人家全欧有名的体校，英国相关的赛事活动又那么多，基本都是定向就业。就问你，能管好你就业的学校，你是本土学生你喜欢吧。

至于哪些综合学校，对本土学生来说就是一言难尽了，尤其是爱丁堡，kcl，格拉斯哥，曼大这些学校，长期是被摁在耻辱柱上的。学生满意度常年拉胯，长期被在读学生抨击。打分方面就没超过75过。为啥会出现这种情况了？

也是因为这些学校规模大，班级人数多，师生比例跟不上。比如巴斯是一个班40个学生，甚至有的班级更少。但曼大同样类型的专业，110个学生，老师比例还不如人家巴斯多，课程设置模块没人家丰富，就教学质量这块你是学生你怎么说？圣安这种学校也是一样，很多班级，甚至就20多个学生，而且基本都是海外各个国家的。中国学生可能最多就1-2个，甚至一个都没有。

再有，就是这类学校，因为学生规模大，泰晤士这种排名又比较依靠NSS的全国学生满意度调查，学生多不同建议就多，会稀释掉学校本来就没那么好的满意度方面。自然数据表现方面就不行。而且人数一多，就业方面就不可能会有好的安排，毕竟学校再有号召力，你在业界合作的学校是有限的。

所以，对于本土学生来说，曼大，爱丁堡，格拉这些，属于教学体验一般，学生满意度低，就业服务还不到位的学校。他们肯定会谨慎选择。其实像华威这种，也属于小而精的学校，并不是大规模的那种，所以这个学校在本土的满意度其实也高，而且学校有钱，还喜欢砸钱，设备更新快，学生满意度和就业各种数据都是双高的。

总了个结：所以啊，榜单这个东西，学校好不好，没有绝对真相的，纯粹看角度的。你所在的角度不一样，牛剑都可能不是最强的那两个学校。比如为啥LSE第一？人家满意度拉满，中小班教学，国际学生比例多元，就业率以及就业起薪全英新高，师资力拉满，人家六维数据都是好的。如果你真深入研究过lse，你会发现，本土来说，lse这个学校的确比ic要好，难度也更高。当然，如果你从qs的角度，你会发现lse慢慢弱后于ic这种。当然，这种被压制只是中国学生视角而已。

聊到这，又想加个题外话，比如现在港校这么火爆，我是挺无语的。香港学校说实话生源主要是香港本土学生加大陆学生云集，然后穿插少量亚洲这边的学生，以及少量来香港交换的海外学生。这还是港三的板块。国际学生多样性这块是真没有。你甚至没出国，算留什么学？去港新这种真的是一种对教育选择的倒退。其实不该是这样的。费用也没少花，学费涨幅也多，住宿依旧不便宜，同样的住宿费用，你在加拿大起码空间都更宽敞一些。实在觉得费用是问题，欧陆也挺好啊。

(责任编辑：焦点)